「感度分の16」テスト
2006年 02月 05日
先日の「感度分の16」の話に基づいてちょっとした実験をしてみたので見てください。
「感度分の16」とは何かということは、先日の該当の記事を見ていただくとして、実際にこの理論に基づいて写真を撮ってみました。
使用機材はこれも先日写真でご紹介した「キヤノンP」という露出計の付いていないマニュアルのレンジファインダー機です。
これにASA（ISO)400のフィルムを詰めて露出計に頼らずに晴天、曇天、日陰、室内などいくつかのシチュエーションに分けて撮り、果たしてうまく写っているのかを見てみました。
比較として、α-７に同じフィルムを詰めて、こちらは同じ場所でシャッタースピードはキヤノンPと同じにして、絞りは評価測光のカメラまかせで撮ってみました。
レンズは、キヤノンPは標準の50ｍｍ/F1.4、α-７はAF50ｍｍ/F1.7です。
フィルムは富士のSUPERIA Venus400を使用しました。
露出にシビアなポジの方がこういった露出テストにふさわしいと思ったのですが、フィルム４本と現像代がポジだと約６千円ほどかかるので、お遊びでやるテストに６千円は万年金欠病の私にはちょっときつかったのでネガフィルムにしました(笑)
DPEのお店には現像のみを依頼し、出来上がったネガを一切補正なしでスキャナーにかけて出てきたままの画像をアップしました。
なお、あくまで興味本位、お遊び半分のテストなので、被写体も家の近所の適当なものですし、方法論としてもかなりいい加減なものだということをお断りしておきます。
[晴天１]
キヤノンP 1/500 ｆ11半（ｆ13くらい）
α-７ 1/500 ｆ9.5
[晴天２]
キヤノンP 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ8
[晴天３]
キヤノンP 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ8
[感想]
晴天の場合、キヤノンPの「感度分の16」による露出はα-７の露出計の値よりいずれも１段～1.5段アンダーですが、出てきた絵は少しアンダー気味ではあるけれどほとんど適正露出といっていいんじゃないでしょうか。（α-７の露出計による露出を適正露出と仮定しての話ですが）
人によってはアンダー気味の写真を好まれる方もおられるので、こちらの方が良しとされる方もおられると思います。。
それよりも、キヤノンPの絵はいずれもかなり緑かぶりが見られるのが気になります。
フィルムは同じなので、キヤノンレンズがかなり古いせいでしょうか。
逆にα-７の方はちょっと赤く出すぎですね。
まあ、実際にプリントするときには補正すれば済むことなんですが。
今回は色乗りや透明感、解像感などのレンズによる絵の違いを見るのが目的ではなく、あくまでも露出が適正かどうか、乱暴に言うと写っているかいないかを見るためのテストなので以後この観点からのみ見ていきたいと思います。
[日陰1]
キヤノンP 1/125 ｆ11半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ16
[日陰2]
キヤノンP 1/125 ｆ11半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ16
[感想]
マンションの影になっているバイクと家の玄関を「感度分の16」により、２段落ちで撮って見ました。
結果はご覧の通り、全くの適正露出で出てきた絵もほとんど違いがありません。
ただ、キヤノンPで家の玄関の絵の左下部分に白いモヤっとしたものが出ているのは何でしょうか。
これも多分レンズに起因するものと思われますが、何が原因だか分かりません。
もちろん、レンズにカビなどはありません。
[うす曇り1]
キヤノンP 1/125 ｆ１１半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ9.5
[うす曇り2]
キヤノンP 1/125 ｆ１１半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ9.5
[感想]
本によると、うす曇りも日陰と同じく２段落ちということなのでそのようにしてみました。
結果は露出計の指示より１段アンダーですが、出てきた絵は露出の点ではほとんど区別がつきません。
[斜光]
キヤノン７ 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ16
[感想]
本には特別書いてはいなかったんですが、真横から光が差している被写体を撮ってみました。
影は少なく明るい部分がほとんどなので、順光と同じと考えて基準露出で撮ってみました。
結果はごらんの通り、全くの適正露出といっていいですね。
[半逆光]
キヤノンP 1/500 ｆ8半（１段落ち）
α-７ 1/500 ｆ11
[感想]
これも本には無かったんですがやってみました。
逆光の場合+1～+2ぐらいの範囲で露出補正しますのでこの場合も基準値から１段落ちにしてみました。
結果はこれでもいいと思いますが、α-７もキヤノンPももう半段か１段落としてもいいかもしれませんね。
[日中室内]
キヤノンP 1/60 ｆ5.6半（５段落ち）
α-７ 1/60 ｆ4
[感想]
日中室内ということで、外の光でかなり明るくなっている場所を選んで撮ってみました。
５段落ちということで上記の設定で撮ってみましたが、露出はかなりいい感じです。
[夜の室内]
キヤノンP 1/60 ｆ2半（８段落ち）
α-７ 1/60 ｆ1.7
[感想]
夜の室内ということで８段落ちです。
自宅での撮影も考えたのですが、家の中には写すべき被写体もないし(笑)、早く現像に出したかったので、外の明るさに全く影響されない場所を選んで撮って見ました。
光源は蛍光灯のみです。
露出計より１段アンダーですが、これでもいいんじゃないでしょうか。
[夕景]
キヤノンP 1/60 ｆ11半（３段落ち）
[夜景]
キヤノンP 1/60 ｆ2半（８段落ち）
[感想]
夕景と夜景なんですが、私のミスでα-７の方がフィルム切れになってしまいました。
本の通り、夕景は３段落ち、夜景は８段落ちです。
どちらもこれでいいですよね。
特に夕景はかなり雰囲気が出ており、いい感じに写っていると思います。
[総括]
今時露出計の付いていないカメラはありませんから、このような知識はあってもなくてもいいのかも知れません。
私も好奇心半分、面白半分でやった実験ですが、結果を見てこの「感度分の16」という理論がかなり正確で実戦的な理論であることに驚きました。
上記のシチュエーションでは「やっぱり露出計には勝てんわなぁ」というケースが一つも無かったことにほっとすると同時にちょっと逆の期待はずれでもありました(笑)
まあ、露出計でも迷うような難しいシチュエーションがなかったからかもしれませんね。
もちろん、だからと言って露出計なんかいらないというわけではありません。
頭の中で状況に応じていろいろ考えなくても露出計は瞬時に正確な露出を提供してくれます。
さらにはそれに微妙な補正を加える必要も出てきます。
状況によってはスポット露出などを使って高度な露出を必要とするような場面もあるでしょう。
そのような時にはやはり露出計がなくては話にならないと思います。
私ももちろんこの先露出計に頼りきって写真を撮ることは間違いありません。
ただ、今回このテストによってシャッターと絞りの関係、つまりは露出の基礎的な勉強ができたことはたいへん良かったと思っています。
退屈で長い文章を我慢して読んでいただきありがとうございました。
P.S.
私がいつも写真の勉強をさせていただいているブログに偶然これと同じような話が出ていますのでよろしかったらご訪問ください。
カメラ的日乗
無断でリンクを貼るのはルール違反だと思いますが、悪意はないのでお許し願えると思うのですがいかがでしょうか。
不都合であれば、即時削除いたします。
「感度分の16」とは何かということは、先日の該当の記事を見ていただくとして、実際にこの理論に基づいて写真を撮ってみました。
使用機材はこれも先日写真でご紹介した「キヤノンP」という露出計の付いていないマニュアルのレンジファインダー機です。
これにASA（ISO)400のフィルムを詰めて露出計に頼らずに晴天、曇天、日陰、室内などいくつかのシチュエーションに分けて撮り、果たしてうまく写っているのかを見てみました。
比較として、α-７に同じフィルムを詰めて、こちらは同じ場所でシャッタースピードはキヤノンPと同じにして、絞りは評価測光のカメラまかせで撮ってみました。
レンズは、キヤノンPは標準の50ｍｍ/F1.4、α-７はAF50ｍｍ/F1.7です。
フィルムは富士のSUPERIA Venus400を使用しました。
露出にシビアなポジの方がこういった露出テストにふさわしいと思ったのですが、フィルム４本と現像代がポジだと約６千円ほどかかるので、お遊びでやるテストに６千円は万年金欠病の私にはちょっときつかったのでネガフィルムにしました(笑)
DPEのお店には現像のみを依頼し、出来上がったネガを一切補正なしでスキャナーにかけて出てきたままの画像をアップしました。
なお、あくまで興味本位、お遊び半分のテストなので、被写体も家の近所の適当なものですし、方法論としてもかなりいい加減なものだということをお断りしておきます。
[晴天１]
キヤノンP 1/500 ｆ11半（ｆ13くらい）
α-７ 1/500 ｆ9.5
[晴天２]
キヤノンP 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ8
[晴天３]
キヤノンP 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ8
[感想]
晴天の場合、キヤノンPの「感度分の16」による露出はα-７の露出計の値よりいずれも１段～1.5段アンダーですが、出てきた絵は少しアンダー気味ではあるけれどほとんど適正露出といっていいんじゃないでしょうか。（α-７の露出計による露出を適正露出と仮定しての話ですが）
人によってはアンダー気味の写真を好まれる方もおられるので、こちらの方が良しとされる方もおられると思います。。
それよりも、キヤノンPの絵はいずれもかなり緑かぶりが見られるのが気になります。
フィルムは同じなので、キヤノンレンズがかなり古いせいでしょうか。
逆にα-７の方はちょっと赤く出すぎですね。
まあ、実際にプリントするときには補正すれば済むことなんですが。
今回は色乗りや透明感、解像感などのレンズによる絵の違いを見るのが目的ではなく、あくまでも露出が適正かどうか、乱暴に言うと写っているかいないかを見るためのテストなので以後この観点からのみ見ていきたいと思います。
[日陰1]
キヤノンP 1/125 ｆ11半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ16
[日陰2]
キヤノンP 1/125 ｆ11半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ16
[感想]
マンションの影になっているバイクと家の玄関を「感度分の16」により、２段落ちで撮って見ました。
結果はご覧の通り、全くの適正露出で出てきた絵もほとんど違いがありません。
ただ、キヤノンPで家の玄関の絵の左下部分に白いモヤっとしたものが出ているのは何でしょうか。
これも多分レンズに起因するものと思われますが、何が原因だか分かりません。
もちろん、レンズにカビなどはありません。
[うす曇り1]
キヤノンP 1/125 ｆ１１半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ9.5
[うす曇り2]
キヤノンP 1/125 ｆ１１半（２段落ち）
α-７ 1/125 ｆ9.5
[感想]
本によると、うす曇りも日陰と同じく２段落ちということなのでそのようにしてみました。
結果は露出計の指示より１段アンダーですが、出てきた絵は露出の点ではほとんど区別がつきません。
[斜光]
キヤノン７ 1/500 ｆ11半
α-７ 1/500 ｆ16
[感想]
本には特別書いてはいなかったんですが、真横から光が差している被写体を撮ってみました。
影は少なく明るい部分がほとんどなので、順光と同じと考えて基準露出で撮ってみました。
結果はごらんの通り、全くの適正露出といっていいですね。
[半逆光]
キヤノンP 1/500 ｆ8半（１段落ち）
α-７ 1/500 ｆ11
[感想]
これも本には無かったんですがやってみました。
逆光の場合+1～+2ぐらいの範囲で露出補正しますのでこの場合も基準値から１段落ちにしてみました。
結果はこれでもいいと思いますが、α-７もキヤノンPももう半段か１段落としてもいいかもしれませんね。
[日中室内]
キヤノンP 1/60 ｆ5.6半（５段落ち）
α-７ 1/60 ｆ4
[感想]
日中室内ということで、外の光でかなり明るくなっている場所を選んで撮ってみました。
５段落ちということで上記の設定で撮ってみましたが、露出はかなりいい感じです。
[夜の室内]
キヤノンP 1/60 ｆ2半（８段落ち）
α-７ 1/60 ｆ1.7
[感想]
夜の室内ということで８段落ちです。
自宅での撮影も考えたのですが、家の中には写すべき被写体もないし(笑)、早く現像に出したかったので、外の明るさに全く影響されない場所を選んで撮って見ました。
光源は蛍光灯のみです。
露出計より１段アンダーですが、これでもいいんじゃないでしょうか。
[夕景]
キヤノンP 1/60 ｆ11半（３段落ち）
[夜景]
キヤノンP 1/60 ｆ2半（８段落ち）
[感想]
夕景と夜景なんですが、私のミスでα-７の方がフィルム切れになってしまいました。
本の通り、夕景は３段落ち、夜景は８段落ちです。
どちらもこれでいいですよね。
特に夕景はかなり雰囲気が出ており、いい感じに写っていると思います。
[総括]
今時露出計の付いていないカメラはありませんから、このような知識はあってもなくてもいいのかも知れません。
私も好奇心半分、面白半分でやった実験ですが、結果を見てこの「感度分の16」という理論がかなり正確で実戦的な理論であることに驚きました。
上記のシチュエーションでは「やっぱり露出計には勝てんわなぁ」というケースが一つも無かったことにほっとすると同時にちょっと逆の期待はずれでもありました(笑)
まあ、露出計でも迷うような難しいシチュエーションがなかったからかもしれませんね。
もちろん、だからと言って露出計なんかいらないというわけではありません。
頭の中で状況に応じていろいろ考えなくても露出計は瞬時に正確な露出を提供してくれます。
さらにはそれに微妙な補正を加える必要も出てきます。
状況によってはスポット露出などを使って高度な露出を必要とするような場面もあるでしょう。
そのような時にはやはり露出計がなくては話にならないと思います。
私ももちろんこの先露出計に頼りきって写真を撮ることは間違いありません。
ただ、今回このテストによってシャッターと絞りの関係、つまりは露出の基礎的な勉強ができたことはたいへん良かったと思っています。
退屈で長い文章を我慢して読んでいただきありがとうございました。
P.S.
私がいつも写真の勉強をさせていただいているブログに偶然これと同じような話が出ていますのでよろしかったらご訪問ください。
カメラ的日乗
無断でリンクを貼るのはルール違反だと思いますが、悪意はないのでお許し願えると思うのですがいかがでしょうか。
不都合であれば、即時削除いたします。
by lucky562
| 2006-02-05 23:02
| その他
